Blog Ödülleri Yarışması
Pazartesi, Nisan 21st, 2008Son Güncelleme: 27 Nisan 2008, Pazar
1- Yazımın ilk şeklindeki “yarışma mağdurları” kısmını ve gelen yorumlardan bazılarını sildim. gerekli açıklama “yarışma mağdurları” başlığının altında ve en aşağıda yorumların arasında yorum olarak 27 nisan tarihli yazımda belirttim.
2- Hiç kimseye oy vermeyeceğim diyordum ama sonradan fikrimin “Bu bir ilktir, prova niteliğindedir” yönünde değişmesi üzerine yarışmaya katılan çok ciddi ve çok önemli çalışmalar yapan bir blogcu arkadaşıma oy vermek istedim.
Oy verebilmek için üye olma gerekiyormuş. Üye oldum. Sonra bana bir aktivasyon mesajı gönderildi. Onayladım. Artık oy verebilirdim. Ama oraya tıkla buraya tıkla beş altı turdan sonra galiba oy verebildim. Ancak oldu mu bilmiyorum. Emin değilim bile diyemiyorum.
Bu kadar beceriksizce hazırlanmış bir oy verme sistemi olamaz.
Yarışmayı düzenleyenler, bütün katılımcılar ve oy veren herkes şundan emin olsun:
Verilen oyların %80’i yerini bulmamış, boşa gitmiştir.
Herkes benim kadar uğraşmamıştır. Tıkladıkları yerlerden oylarının verilmiş olduğunu sanmaktadır.
Güncelleme: 24 Nisan 2008, Perşembe
Bana yarışmaya katılan bazı blogcu arkadaşlarımdan birkaç mail geldi.
Kendilerine oy vermem isteniyor. Hangisinin hatırını kırmasam acaba? 
Şimdi, blogcu arkadaşlarından oy talebinde bulunan iki ayrı blogdaki yazıdan okuyup anladığım kadarıyla oy vermek için bile üye olmak gerekiyormuş.
Bu ne için peki? Benim 8 tane mail adresim var. istersem msn, yahoo, gmail gibi yerlerden değişik kimliklerle 50 mail adresi daha oluşturur her gün kazanmasını istediğim kişiyi tekrar tekrar desteklerim. Mail adresi ile üye olma şartı olmasaydı IP adresi sorun olmasın diye kendi bilgisayarımdan, abimin, arkadaşların ve akrabaların bilgisayarlarından girip oylama yapabilirdim. Yapmak isteseydim yapardım. Eminim kendi kendilerine bile değişik email adresilerinden oy verenler vardır. Bu şekilde oylama her şeyiyle sakat. Ciddi bir jüri oluşturulmalı oylamayı onlar yapmalı. Madem iddia ettikleri gibi Microsoft sponsor olmuş, bu durumda her şey daha kolay yapılabilirdi.
Seneye daha ciddi bir yol takip edeceklerini umuyorum. Şimdilik bu kadar yapıcı eleştiri yeter.
* * *
Güncelleme: 22 Nisan 2008, Salı
Aşağıdaki 21 Nisan tarihli yazımdan sonra bugün ne demek istediğimi daha anlaşılır bir şekilde yazmak istedim. Söz konusu yarışmaya oylama mahiyeti açısından soğuk baktığım için şartlarını filan incelememiştim. Bu arada, ciddiliğinden ve titizliğinden dolayı güvenimi kazanmış bir blogcu arkadaşımın bir iddiasını “araştırma gereği duymadan” yazımda belirtmekle hata etmişim. İddia ettiği 6 ay şartının şartlarda belirtilmemiş olması kendisinin gözünden kaçan bir şeymiş: 16 nisan tarihli Google önbellik görüntüsünden de anlaşıldığı gibi “6 aylık arşive sahip olmak gerektiği” katılım şartlarının 2. maddesinde belirtilmiş. Selçuk Hoca’ya mail yazarak kendisinden özür diledim. Büyük bir anlayışla karşılık verdi. Diğer kişileri tanımıyorum. Araştırma yapmadan yanlış bir bilgiyi yazıma eklediğim için onlardan da burada özür dilerim.
Aşağıdaki yazımın ana fikrine gelince şudur:
Oylama türünü derinden düşünürsek sonuçların gerçekçi olamayacağını anlayabiliriz. Öte yandan bu yarışma hakkında “ciddi anlamda bir ilktir, sonrakiler böyle olmayacaktır” diye de düşünebiliriz. Buna “bir prova” da denebilir.
Blogculuk Türkiye için çok önemli boyutlara ulaştı. Büyük ölçüde fikir alışverişi oluyor. İnsanların bakış açıları değişebiliyor.
Güzel yönleri çok fazla. Mesela Kurtalan’ın yoksul bir köyündeki bir öğretmenimiz >>> tek başına valinin de belediye başkanlarının da yapamadığını beceremediğini blogculuk sayesinde yapabiliyor. Bu küçük bir örnek.
İnsanlarımız Gazetelerde televizyonda göremeyeceği ülke ve dünya gerçeklerini blogcular sayesinde görebiliyor öğrenebiliyor. “Düşünme, fikir yürütme, sorgulama” yeteneği kazanıyor. Blogculuk gerçeğine bu yönüyle bakınca Türkiye blogculuk dünyasını tümüyle ele alan bir yarışmada oylamaların noter tasdikli olması ve topluma malolmuş güvenilir kişilerce yapılması gerekmektedir diye düşünüyorum.
* * *
21 Nisan 2008, Pazartesi
Adil olmayan bir yarışma. Bu yüzden katılmadım. Hiç kimseye de oy vermiyorum. Çünkü kazanacak kişiler kendi blogcu arkadaşlarının oylarıyla belirlenmiş olacak. Bu da demektir ki kimin blogcu arkadaşları çoksa kazanan o olacak.
(Şunu hemen söylemeliyim: Ne kadar popüler olursa olsun hiçbir katılımcıya en ufak bir sözüm yok. Benim eleştirim yarışmayı düzenleyenlere.)
Bu durumda ödül ne için veriliyor? En iyi blogları belirlemek için mi? Alakası yok.
Ödül “En çok blogcu arkadaşı olan kişi ödülü” diye adlandırılsaydı işte o zaman bu yarışmanın adil olmadığı iddiasında bulunmazdım.
Hatta yarışma “Blogcu arkadaşlığında en başarılı blogcuları belirlemek” amacıyla yapılabilirdi.
Oy verenlerin mahiyeti:
1- Sevdikleri blogcuyu desteklemek isteyenler. Bunu iyi niyetle yapıyorlar. Ama yarışmanın sonucunu adil olmayan bir şekilde etkilediklerini düşünemiyorlar.
2- Bunlar da iyi niyetli elbette ama yukardakilerden biraz daha kendi çıkarlarının bilincindeler. Popüler blogculara yakın olup (onlarla iyi iletişimde bulunarak) onların sitelerinde linkinin bulunmasını isteyenler. Bu elbette faydalıdır. Pagerank derecesi 4 ve üzeri sitelerde linkinizin bulunması sizin için büyük bir avantajdır. Ama bunun yolu böyle bir şey olmamalı. Yine de kendilerine saygım sonsuz. Ben yarışmayı düzenleyenlerin tavrını eleştiriyorum sadece.
3- Organizmayı düzenleyenlerin hatalarını görmeden anlamadan yarışmayı adil sananlar. Bunlar yarışmaya katılan blogları inceleyerek adil bir şekilde oy veren kişiler. Ama sayıları popüler bloglara oy veren taraftar kişiler kadar çok olamaz.
Yarışma mağdurları:
[Burada yazdıklarımı sonradan silmiş bulunuyorum. Aşağı satırlardaki "sonradan gelen bir yorum" ve yukardaki bu yazımla ilgili 22 nisan tarihli güncelleştirme burası ile ilgilidir. Neden sildiğimi ise en aşağıdaki yorumlarda 27 nisan tarihli yazımda açıkladım.]
Son sözüm:
Bu tür yarışmalarda dereceye girecek bloglar en güvenilir basın mensupları yazarlardan oluşan bir jürinin oylamasıyla tespit edilmeli. Noter huzurunda olması da şart olmalı. Birincilik, ikincilik vesaire sonuçları da aynı şekilde gerçekleştirilmeli. Aksi takdirde bu yarışmanın hiçbir ciddiyeti ve geçerliliği yoktur.
Sonradan gelen bir yorum:
Yazan: Selçuk Hoca
Yorum tarihi: 21 Nisan 2008 saat: 22:42
Kuralları okuduğunu iddia eden arkadaş herhalde bazı yerleri atlamış. Kuralların ilk ilan edildiği günden beri 6 ay şartı vardı. İnanmayan Google’a bakabilir. Aşağıdaki linkten Google’ın 16 Nisan 2008 tarihinde şartların yazılı olduğu sayfadan aldığı önbellek görüntüsüne ulaşabilirsiniz. buraya tıklayın: >>>>>
Sonuç olarak art niyetli olmak, açıkça yanlış bilgi vermek kimseye bir şey kazandırmaz…